Os mais sádicos e letais instrumentos de tortura medievais: Uma viagem às sombras da história

Atreve-se a explorar os recantos mais obscuros da história, onde o sofrimento se tornava arte da crueldade? A Idade Média, com o seu misticismo e batalhas épicas, também albergou um lado sombrio: o dos instrumentos de tortura. Estas ferramentas, concebidas para quebrar o corpo e o espírito, revelam uma faceta arrepiante da justiça e do poder de outrora. Aventure-se connosco numa viagem através do tempo para desvendar os artefactos mais sádicos e letais que marcaram uma era.

A tortura: Um pilar da justiça medieval

Longe de serem atos impulsivos de barbárie, a tortura na Idade Média era um componente integral dos procedimentos judiciais. Era concebida como uma ferramenta para “obter a verdade”, um meio de arrancar a confissão, considerada a “rainha das provas”. Desde castigos corporais básicos como a flagelação até engenhos mais complexos, cada tormento procurava quebrar a vontade do acusado. Embora os tribunais exigissem que não se causasse a morte ou danos permanentes (sendo a presença de um médico um requisito formal), a realidade muitas vezes esbatia esses limites.

As confissões obtidas sob coação deveriam ser ratificadas depois; se o réu se retratasse, o tormento podia repetir-se, transformando a confissão inicial num novo indício de culpabilidade. Um círculo vicioso de agonia e desespero.

Instrumentos de tortura: linhagem histórica e momentos-chave

A evolução e emprego dos instrumentos de tortura abrange desde a Antiguidade até à Idade Moderna; muitos artefactos antigos foram reintroduzidos na Idade Média, a tortura judicial institucionalizou-se na Baixa Idade Média (c. séculos XIII–XV) e os séculos XV–XVII concentram um auge de suplícios penais e métodos especialmente sádicos. A seguir apresenta-se uma cronologia ordenada por épocas e factos relevantes.

Época	Evento
Antiguidade (até ao século V d. C.) e reintrodução medieval
Touro de Fálaris (século VI a. C.)	Dispositivo de bronze oco usado na Sicília grega: a vítima era encerrada e queimada viva. Exemplo paradigmático de suplício penal de origem antiga; simboliza crueldade extrema.
Esmaga-polegares (antigo)	Mecanismo simples — um parafuso que esmaga polegares ou dedos — de uso remoto e reemprego em épocas posteriores como instrumento de dor, mutilação e coação.
Baixa Idade Média (c. séculos XIII–XV) — tortura judicial institucionalizada
Institucionalização da tortura (c. XIII–XV)	A tortura sistematiza-se em tribunais europeus com o propósito processual de obter a confissão (a confessio, “reina probationum”). Normalizam-se procedimentos e dispositivos específicos.
O Potro / Ecúleo (introduzido na Torre de Londres ca. 1420)	Estrutura com rolos e cordas para esticar o réu, capaz de deslocar ou desmembrar articulações. Usado como instrumento judicial; na Inquisição empregaram-se variantes desde o século XVI.
Garrucha / Estrapado (época medieval)	Amarrar pelos pulsos e levantar com roldana (às vezes com pesos nos pés); mantido tempo ou soltar bruscamente podia provocar o desmembramento dos braços. Método típico de tormento judicial.
Borborguim (ca. século XV)	Madeiras e correias que comprimiam o tornozelo até fraturar ossos; técnica de mutilação e dor intensa documentada por volta do século XV.
Baixa Idade Média – século XVII — suplícios penais e mutilações públicas
Roda para despedaçar (Baixa Idade Média–inícios do século XVIII)	Suplício público onde a vítima era atada a uma roda e/ou os seus ossos eram esmagados pela roda; utilizou-se como execução e castigo prolongado até ao início do século XVIII.
Estaca e fogueira (até ao século XVII)	Execução de hereges e supostamente bruxas mediante queima em público; prática presente em vários países até ao século XVII (ex.: França, Inglaterra).
Berço de Judas	Içar e descer o réu sobre uma ponta cónica de modo que o peso repousasse sobre o ânus, vagina, escroto ou cóccix; o carrasco variava a pressão para infligir uma dor prolongada e degradante.
Instrumentos de mutilação de género	Dispositivos dirigidos com frequência contra mulheres acusadas de bruxaria, aborto, blasfémia ou conduta “indesejada”: inclui o Dilacerador de Seios (pinças/pontas, às vezes aplicadas em brasa) e a Pêra da Angústia (introdução e expansão interna para dilacerar).
Esmaga-cabeças / Quebra-crânios	Capacete superior pressionado por parafuso que destrói dentadura e mandíbula e acaba com lesões cranianas massivas; instrumento concebido para quebrar e matar de forma atroz.
Idade Moderna precoce e posterior (séculos XV–XVIII) — proliferação, usos penais e mitificações
“Idade de Ouro” das torturas (séculos XV–XVI)	Período de máxima criação e variedade de métodos de tortura (judiciais e penais), em parte ligado a inquisições, guerras e legislações penais severas na Europa.
Filha do Carrionero (século XVI; reinado de Isabel I)	Estrutura metálica para quebrar ossos por pressão documentada no século XVI, associada sobretudo a Inglaterra e ao período de Isabel I.
Donzela de Ferro / Dama de Ferro (segunda metade do século XVIII)	Artefacto popularizado no século XVIII como peça sensacionalista: sarcófago com pontas internas cuja fama é posterior e em grande medida produto de mitificação e propaganda anticlerical/antiquada; não é um instrumento medieval autêntico.

Os engenhos do tormento: os instrumentos mais sádicos da história

A mente humana, no seu lado mais obscuro, ideou ferramentas de sofrimento inimaginável. A seguir, exploramos alguns dos instrumentos mais sádicos e letais, utilizados tanto para obter confissões como para castigar de forma exemplar.

O Potro: A agonia do estiramento

Considerado um dos métodos mais brutais, o potro era o rei do tormento. A vítima era amarrada pelos pés e mãos a uma armação ou cama de madeira com um torno. Ao girar, este torno esticava as extremidades em direções opostas, deslocando as articulações e, em casos extremos, desmembrando o corpo. A dor era insuportável, podendo provocar a morte por cessação de funções vitais.

Este instrumento era um dos três métodos mais utilizados pela Inquisição espanhola, juntamente com a garrucha e o tormento da água. O seu design permitia modular o nível de dor, sempre procurando a confissão antes da morte do réu. O potro representava a malevolência na sua máxima expressão, transformando o corpo humano num espetáculo de crueldade.

A Cama de Judas: O suplício piramidal

Uma pirâmide com ponta de madeira, muitas vezes sem limpar para aumentar o risco de infeção, servia como leito de tormento. A vítima era suspensa pela cintura e descida lentamente, ou sacudida, sobre o vértice, de modo que o peso do seu corpo recaía sobre zonas extremamente sensíveis como o ânus, a vagina ou o escroto. Este método infligia uma dor atroz, procurando mais a humilhação e o sofrimento prolongado do que a morte rápida.

A Donzela de Ferro: Um mito de terror, mas um símbolo de crueldade

Embora a historiografia moderna a considere uma invenção posterior (finais do século XVIII) para desacreditar a Inquisição, a imagem da Donzela de Ferro perdurou como um ícone da crueldade medieval. Este sarcófago com forma humana, revestido de espinhos internos, supostamente prendia a vítima, pregando os espinhos para evitar órgãos vitais e prolongar uma agonia lenta por sangramento. Uma recordação aterrorizadora de como a ficção pode encarnar os maiores medos de uma época.

A Pera da Angústia: Dilaceração desde o interior

Este dispositivo mecânico, com quatro folhas de metal que se expandiam ao girar uma manivela, era introduzido em orifícios corporais como a boca, o ânus ou a vagina. A sua expansão dilacerava os tecidos desde o interior, causando uma dor inimaginável. Era empregado contra hereges (oral), homossexuais (retal) e mulheres acusadas de bruxaria ou fornicação (vaginal), sendo um castigo de género que procurava a mutilação e o sofrimento extremo.

O Dilacerador de Seios: A mutilação feminina

Conhecido também como a Aranha de Ferro, este artefacto de quatro pontas, muitas vezes aquecido ao rubro, era usado para arrancar os seios das mulheres, deixando-os como “massas informes”. Um castigo específico para mulheres acusadas de bruxaria, blasfémia, adultério ou aborto. A mutilação era um ato exemplar, concebido para infamar e dissuadir outras.

A Roda para Despedaçar: O castigo público mais dantesco

Este método de execução e tormento, comum na Europa germânica, consistia em amarrar a vítima nua de barriga para cima a uma enorme roda, enquanto o carrasco esmagava os seus ossos e articulações com violentos golpes, chegando mesmo a despedaçá-la. Noutras variantes, acendia-se uma fogueira debaixo da roda, “cozinhando” a vítima lentamente. Um espetáculo dantesco que servia como aviso público e símbolo do poder judicial.

Gaiolas Suspensas: Morrer à vista de todos

As gaiolas de escárnio eram colocadas em locais proeminentes, como edifícios ou entradas de vilas. Os condenados, muitas vezes já torturados, eram encerrados nus ou seminus e expostos às intempéries, morrendo de fome e sede. Os corpos permaneciam pendurados até que apenas restassem os ossos, oferecendo uma macabra dissuasão social.

Prisões e suplício: Para além das ferramentas

Além dos instrumentos de tortura, o simples confinamento e a imobilização eram métodos de sofrimento. As masmorras medievais, frias e escuras, eram precursoras da agonia. Imobilizar os membros do corpo com grilhões ou colares era uma forma de tormento constante, que limitava a mobilidade e mergulhava o prisioneiro num estado de indefesa.

Do mesmo modo, os cintos de castidade, embora o seu uso generalizado seja controverso e muitas vezes considerado um mito devido aos graves riscos de infeção, associavam-se à ideia de garantir a fidelidade ou proteger as mulheres da violência em tempos de guerra. Um macabro reflexo da mentalidade de controlo sobre o corpo feminino em épocas passadas.

Esclarecendo incógnitas sobre os instrumentos e efeitos da tortura histórica

Qual era o propósito principal da “cama de Judas”?

O propósito principal da “cama de Judas” era obter confissões rápidas mediante a tortura, infligindo uma dor extrema ao prisioneiro ao suspendê-lo ou deixá-lo cair sobre uma pirâmide pontiaguda que penetrava em zonas sensíveis como os genitais ou o ânus. Além disso, servia para castigar e humilhar o réu e para dissuadir, através do terror público, outros de desafiar a autoridade.

Como funcionava exatamente o “potro”?

O potro era uma estrutura projetada para imobilizar animais de forma segura durante procedimentos veterinários e ferragens. O seu funcionamento baseava-se num sistema mecânico engenhoso que combinava elementos de madeira e pedra.

Postes de suporte: Quatro ou seis monólitos de granito extraídos de pedreiras locais, ancorados firmemente ao solo, que formavam a base estrutural.

Canga ou jugo: Uma peça de madeira horizontal que segurava a cabeça do animal, assegurando a sua posição fixa.

Porta-cintas: Duas travessas de madeira paralelas que podiam girar sobre um eixo, permitindo elevar o animal do solo utilizando cintas de couro ou corda.

Apoios de mão e joelheiras: Pequenos blocos verticais com ganchos adaptados em altura para imobilizar as extremidades sem as danificar.

O procedimento seguia uma sequência ordenada:

1. Entrada do animal: O animal entrava no potro pelo lado oposto à cabeça e era amarrado a uma corrente para evitar que escapasse.
2. Fixação da cabeça: Posicionava-se a cabeça do animal na canga e assegurava-se mediante uma barra lateral.
3. Elevação do corpo: Passavam-se duas cintas de couro por baixo da barriga do animal. Ao girar as travessas do porta-cintas, estas cintas esticavam-se, levantando o animal do solo até que o mecanismo topasse com uma barra que limitava o movimento.
4. Imobilização de extremidades: Utilizavam-se as joelheiras para bloquear uma ou várias patas, assegurando o casco sem causar dano, permitindo assim o trabalho de ferragem.

Este sistema permitia que o ferrador realizasse o seu trabalho de forma segura, evitando coices, golpes ou chifradas enquanto o animal permanecia imóvel mas sem sofrer lesões.

Que outros métodos de tortura eram comuns durante a Inquisição?

Durante a Inquisição, além dos métodos mais conhecidos, eram comuns outros procedimentos de tortura como a garrucha (suspender o prisioneiro pelos punhos e deixá-lo cair bruscamente), o potro (esticar as extremidades do acusado até deslocá-las ou desmembrá-las), a tortura da água (provocar sensação de afogamento introduzindo água pela boca ou nariz), a cama de Judas (colocar o réu sobre uma pirâmide de madeira), a donzela de ferro (encerrar a vítima num sarcófago com espetos internos), a roda de despedaçar (golpear e esmagar o corpo sobre uma roda), o pelourinho em tonel (humilhar o réu obrigando-o a levar um tonel cheio de excrementos), a mordaça, a pera oral, retal ou vaginal (introduzir um objeto que se expandia dentro do corpo), o esmaga-cabeças, o garrote vil, a cadeira inquisidora, a máquina dilaceradora de seios, o quebra-crânios, o esmaga-polegares e a máquina quebra-joelhos.

Que diferenças existiam entre os instrumentos de tortura utilizados em diferentes países da Europa?

As diferenças entre os instrumentos de tortura usados em distintos países da Europa podem distinguir-se principalmente pela sua origem, design e o contexto cultural/jurídico onde se empregavam:

• Espanha: Destacou-se a Inquisição espanhola que usava instrumentos como a cama de Judas (um dispositivo piramidal para tortura psicológica e física), o potro (tábua com um torno para esticar e deslocar extremidades), e o esmaga-polegares (de origem veneziana, para esmagar dedos). Em Espanha era comum que a tortura fosse parte formal do processo inquisitorial e judicial.
• Alemanha: Associa-se principalmente à donzela de ferro, um caixão com espetos internos que causavam feridas múltiplas sem morte instantânea, procurando prolongar o sofrimento. Este instrumento é emblemático na Alemanha e menos comum noutros países.
• Europa germânica (incluindo regiões como Flandres e Alemanha): Uso prolongado da roda de quebrar ou roda de Catarina, onde amarravam a vítima a uma roda e depois a golpeavam para a despedaçar; era uma tortura e também um método de execução que transmitia uma mensagem terrorífica pública. Esta prática foi habitual desde a Antiguidade até ao século XIX.
• Rússia e outros países do leste europeu: Introduziram instrumentos como o parafuso de borboleta para comprimir dedos com parafusos, originado no exército russo e depois estendido pela Europa para castigos menores ou para forçar confissões.
• Roma e Grécia antigas: Utilizavam métodos diferentes como o potro romano para esticar o condenado, tortura com metais quentes, flagelação e outros dispositivos como ganchos para rasgar carne. Estes métodos influenciaram a evolução da tortura na Europa medieval.

A variação nos instrumentos de tortura europeus relacionava-se com tradições jurídicas, a influência da Igreja ou do Estado, e os seus fins específicos (castigo, execução, confissão). Espanha destacou-se por elementos complexos e simbólicos na Inquisição, a Alemanha pela prolongação do sofrimento com a donzela de ferro, a Europa germânica pela brutalidade visível da roda, e a Rússia por dispositivos mecânicos para castigos específicos.

Que impacto psicológico tinham estes métodos de tortura nas vítimas?

Os métodos de tortura geraram um dano psicológico profundo e duradouro nas vítimas, frequentemente mais persistente do que qualquer lesão física. A tortura foi desenhada especificamente para atacar os modos fundamentais de funcionamento psicológico e social do indivíduo, destruindo a sua vida mental interna e as suas relações sociais.

Os sintomas mais comuns que as vítimas experienciavam incluíam ansiedade, depressão, insónia, pesadelos e instabilidade emocional. Muitas pessoas sofriam perda de memória, dificuldades de concentração e medo intenso. Em casos mais graves, as vítimas apresentavam ideação suicida, alucinações e episódios de pânico.

O impacto foi particularmente persistente a longo prazo. Num estudo sobre vítimas de tortura durante a ditadura militar chilena, quarenta anos depois dos factos, 54,5% ainda apresentava sintomas de ansiedade, 45,5% sintomas de depressão e 16,7% perturbação de stress pós-traumático. Além disso, 66,6% dos participantes mantinha pensamentos e recordações recorrentes sobre os factos.

A tortura psicológica empregava métodos sofisticados desenhados para provocar sofrimento mental sem necessariamente agredir o corpo. Estes incluíam:

• Isolamento celular e confinamento em espaços extremamente reduzidos
• Privação prolongada do sono e sensorial
• Ameaças e humilhação, incluindo nudez forçada e exposição a temperaturas extremas
• Obrigar a presenciar a tortura de familiares
• Restrição da higiene pessoal e acesso a serviços básicos

A tortura provocava efeitos traumáticos que em casos extremos chegavam à desintegração da personalidade, com complicações graves como dependências e suicídio. As vítimas experienciavam uma redução a uma posição extrema de indefesa, onde o seu sentido de segurança, sobrevivência, identidade e autoestima ficavam profundamente comprometidos.

As consequências incluíam mudanças nos interesses vitais, alterações emocionais e reações características do stress pós-traumático. Muitas vítimas também padeciam de dores crónicas nos músculos e articulações, localizadas geralmente nos locais onde se aplicou a tortura, evidenciando a conexão entre o dano físico e psicológico.

A tortura, embora abolida na maioria dos sistemas judiciais modernos, recorda-nos uma das épocas mais obscuras da história humana. O estudo destes instrumentos permite-nos refletir sobre a capacidade da humanidade para a crueldade, mas também sobre a constante luta pela dignidade e pelos direitos humanos. Embora o passado seja imutável, o seu estudo ensina-nos valiosas lições para construir um futuro onde a barbárie seja apenas um eco de tempos remotos.

VER CADEADOS E GRILHÕES | VER CHICOTES E CHICOTAS